ウエスタンブロットによるノックアウト細胞株の検証の落とし穴を克服する



CRISPRを用いてノックアウト細胞株を作製する場合、最初のステップは遺伝子編集されたクローンを単離し、フレームシフト変異の有無を確認するために塩基配列を決定することです。次に、目的のタンパク質の機能が破壊されていることを確認することが重要です。
検証のためにウエスタンブロッティングを用いることは有用なツールですが、機能的タンパク質を持つ細胞株をノックアウトと誤認しないためには、結果を正しく解釈することが重要です(その逆も同様)。このブログでは、CRISPRを用いた遺伝子ノックアウト後に起こりうるタンパク質の運命について考察し、ノックアウト細胞株を検証する最善の方法を探ります。

フレームシフト変異の後、タンパク質はどうなるのか?

フレームシフト変異は、しばしばノックアウトにつながると推定される、早すぎる停止コドンを生成する可能性があります。ガイドRNAが標的とする領域、DNAが細胞でどのように修復されるか、そして停止コドンの位置1に依って、タンパク質レベルでは複数の結果が考えられます:

  • 翻訳前にナンセンス変異依存分解(nonsense-mediated decay: NMD)によってmRNAが分解されるため、タンパク質は生成されない(Figure 1b)
  • 翻訳によって不完全なタンパク質が作られる(Figure 1c)
  • 未成熟停止コドンの後の代替開始コドンから翻訳が始まり、不完全なタンパク質が作られる(Figure 1d)
  • インデルを含むエクソンを除去するエクソンスキッピングにより、スプライスバリアントを生成する(Figure 1e)
  • 野生型タンパク質の不完全部分と新規アミノ酸配列が翻訳される(Figure 1f)

これらの宿命のいくつかは、同じ細胞株で共存することがあります。例えば、標的エクソンがスキップされたmRNAが、標的エクソンを含むmRNAと同時に存在することがあります2

Figure 1. 野生型細胞株におけるDNA、mRNA、タンパク質(a)と、フレームシフト変異後に起こりうる結果(b-f)

クローンのノックアウトをチェックする一般的な方法はウエスタンブロットです。ウエスタンブロットの結果は、抗体が結合する場所と、細胞株が発現するタンパク質によって異なります。Figure 2と3は、ウエスタンブロットがどのように見えるかの例を示しています。

 

ノックアウト細胞株を用いたウエスタンブロットでバンドが見えるのはなぜですか?

Figure 2のウエスタンブロットでは、野生型タンパク質のN末端にあるエピトープを認識する抗体を用いています。mRNAがNMDによって分解された場合、あるいはN末端を持たないスプライスバリアントが生じた場合、ブロットにバンドは観察されません。しかし、タンパク質がC末端で切断されていたり、野生型のN末端に新規のアミノ酸配列が続いていたりすると、バンドが観察されることがあります。このようなバンドは結果の解釈を誤らせる可能性があります。

Figure 2. Figure 1に概説した各タンパク質について、野生型タンパク質のN末端に対する抗体で検出したタンパク質のバンドを示すウエスタンブロットの模式図

二番目の抗体、例えばタンパク質の中心にあるエピトープに結合する抗体(Figure 3)を用いると、より詳しい情報が得られます。両方のブロットで観察されたバンドを分析することで、野生型タンパク質がまだ存在しているかどうかについての追加的な洞察が得られますが、検出されたタンパク質が機能しているかどうかを確認することはできません。

Figure 3. Figure 1に概説した各タンパク質について、野生型タンパク質の中央部に対する抗体で検出されたタンパク質バンドを示すウエスタンブロットの模式図


したがって、下流の実験にとって重要な機能を評価するために、目的のタンパク質に特異的な機能アッセイを使用することを推奨します。以下に、当社のHAP1ノックアウト細胞株で研究者が使用した機能アッセイのリストを示します。このアッセイのリストは、どのノックアウト細胞株でもタンパク質の機能をチェックするのに適用できます。

ノックアウト細胞株はどのように検証すればよいのでしょうか?

問題の細胞株がHAP1ノックアウト細胞株であろうと、癌に関連したノックアウト細胞株であろうと、あるいは自分で作ったノックアウト細胞株であろうと、ノックアウトを検証するためのヒントは以下の通りです:

References

  1. Popp, M. W. and Maquat, L. E., Leveraging Rules of Nonsense-Mediated mRNA Decay for Genome Engineering and Personalized Medicine. Cell 165 (2016). https://doi.org/10.1016/j.cell.2016.05.053

  2. Tuladhar, R., Yeu, Y., Tyler Piazza, J. et al. CRISPR-Cas9-based mutagenesis frequently provokes on-target mRNA misregulation. Nat Commun 10, 4056 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-12028-5

Written by ,
Written by ,